李军律师夜话：从齐默尔曼无罪漫谈李某人轮奸案

【齐默尔曼案简报】：据美国媒体报道，数千名美国民众7月14日走上街头，抗议陪审团关于乔治•齐默尔曼无罪的判决。 
白人协警齐默尔曼于2012年2月在佛罗里达州小城桑福德因“形迹可疑”射杀了手无寸铁的黑人少年特雷翁•马丁。黑人社区因此发起了声势浩大的抗议运动。美国几乎所有的民权领袖（比如al sharpton，jesse jackson等等）都高调地支持马丁。
佛罗里达发生声势浩大的“占领”运动，高中生罢课游行要求逮捕齐默尔曼。马丁的母亲在change.com上发起的网上签名取得超过了2百万个签名。
2013年7月13日，美国佛罗里达州一个陪审团判定，齐默尔曼的二级谋杀罪名不成立。这一无罪判决引发了全美针对种族歧视、正当防卫和司法公正的激烈讨论。
14日晚，数千抗议者聚集在美国时代广场。抗议者身穿与马丁遇害当晚所穿相同的连帽衫，声援马丁家人。芝加哥、迈阿密、费城和华盛顿特区等城市也均有大量抗议者聚集，反对种族主义和司法不公。
在奥克兰市，甚至有愤怒的抗议者碎窗纵火，砸毁了一辆警察巡逻车，并焚烧美国国旗。洛杉矶警方称，曾有约100名抗议者包围了一名警察，但最终被驱散。
全国有色人种促进会（naacp）呼吁就联邦人权问题指控齐默尔曼。美国司法部门表示，需深入调查才能决定是否提起联邦诉讼。总统奥巴马和宗教民权领袖则呼吁民众对此保持冷静。
   以上就是齐默尔曼案的简要情况，另一个发生在国内的案件，即李双江之子等人涉嫌强奸一案，已是众所周知，案情就不再介绍。下面是国内最富盛名的《民主之声》报首席记者李天一，对李军律师就上述两个案件所作的独家访谈。
   记者李天一：7月13日美国法院裁决枪杀黑人青年的齐默尔曼无罪，的确出乎我国大多数国人的想象，据我不完全统计，我国80%的民众认为这是一个非常非常操蛋的判决。有被访者声称，放在国内非敲死他（指齐默尔曼）不可！有的说换做俺们国家，一人一口吐沫也能淹死他，根本就用不着审判，子弹都替国家节省了；有的受访者则一口断定，这个齐默尔曼肯定来头不小，背景很深，不是官二代就是富二代。有的受访者更离谱，竟问他爹是不是奥巴马？
   李军律师：国人的惯性思维，八竿子打不着的人。不过有一点还是值得赞扬的，就是这些受访者这些话很煽情，很能激起民愤的哦。
   记者李天一：虽然我没调查核实，我想这也不靠谱咍。你想啊，要是按照这逻辑，美国被判无罪的人都追着奥巴马喊爹，白宫早该挤爆了。（大笑声）
   李军律师：（笑）齐默尔曼无罪，是美国司法体制下的结果。众所周知，美国是个法治国家，其刑事诉讼法明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供”。 “严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪”……
   记者李天一：李律师，抱歉，我要打断一下，你刚才说的法律条文，我听起来感觉很熟悉，好像在哪见过？并且，据我所知，美国也是个不成文法国家，很少有制定法的，判例法占主导地位的哦。
   李军律师：恩，啊，恩，这个、这个嘛……，你懂的就可以了，看破不说破才是好朋友，我们早就是好友了对不？
   记者李天一：哦、哦……。
   李军律师：并且美国法律还规定，法院独立行使审判权，不受任何机关、社会团体、个人的干扰。你看，美国大街上到处都是支持被枪杀黑人青年马丁的声音，马丁的母亲甚至征集到200万的签名。200万个签名，这是个什么概念？多庞大的一个群体！法院胆小一点的，吓也给吓死了，哪还有胆放走杀人凶手？
但是美国法院有法律撑腰，胆子够大，大到不理会奥巴马意味深长的讲话，“当我想起这个男孩，我就会想起自己的孩子。我想每一个美国人都能够理解为什么彻底地调查这个案件时必须的。如果我有一个孩子，我想他就和马丁看上去差不多”。你想想看，奥巴马发表这样一番讲话，几乎把被杀黑人马丁视为他的儿子一般。美国人都是傻逼？还是美国媒体都是二货？或者美国法官都不懂官场规则、陪审团成员不懂人情世故？听不懂奥巴马话中有话？或者说，上述人等古板、不善于揣测最高领导人的讲话精神？一个手谕也分分秒搞定的事，这可是奥巴马面对世界发出的声音，掷地有声、分量多大啊。
所以说啦，齐默尔曼这小子命好哇。周围都是一群胆大包天的人，视领导的最高指示为狗屁。这是一群非常可怕的人，照我看，他们都长有反骨。楞是不买最高领导人的帐，不买200万持反对声音的同胞的帐，保了这小子一条小命不说，最后竟然连蹲班房都省了，无罪释放，给国家又节约了一吨粮食。你可别小看这一吨粮食，用火烧都够烧它一阵子的，指不定哪天能派上这一吨粮食的用处。
   记者李天一：不知齐默尔曼的辩护律师是哪位高人？我这个记者竟然还不知道，更不知道这个律师有没有被人打的狗血喷头，美国政府对这种新闻肯定采取了封堵措施，不然咋会没有这方面的报道呢？放在国内，我都上去拿鞋底搧他。
   李军律师：你这大记者都不知道的事，还用问我？我更不知道了。不过你说到拿鞋底呼他这事，搞不好一激动，我也会的哦，说不定搧的比你还快还准还狠，管他律师不律师身份的，顾不了那么多了。不搧可就搧不着了，没看见后面一大群子人举着鞋底份蜂拥而至，挤不上来的气的咬牙切齿的？我就是拿鞋底呼了他，很快就会被后面的人给挤到一边去了，接着呼的早不是我了，呼死他都找不到我的事。
   记者李天一：没想到你这个律师比我还狠，佩服佩服！
   李军律师：过奖过奖。不过，要说换做是李双江儿子李某人的律师，即使一不留神给他做成了无罪，俺还真不敢呼他。
   记者李天一：刚夸过你不是？耸了？
   李军律师：你不知道，我不是害怕李某人的律师，我也是律师，知道律师向来是动口不动手，他有口头暴力，我有拳头加鞋底；他会抢占道德高低，我也会耍奸使诈。闹出去，大家只知道是两个律师掐起来了，都落得个脸不是脸腚不是腚的。都没好处的事，你会干吗？
   记者李天一：你还真耸。要是聘你做李某人的律师，你不更吓趴下了？切！算我看走眼了你。
   李军律师：谁要我做李某人辩护律师，我都跟谁急，再好的朋友都没商量。那可不是人干的活，那得神人来干，刀枪不入、五毒不侵。不然，横竖都给骂死，骂不死也给你恶心死，反正不搞死你不罢休。我这小庙，哪里顶得住？
   记者李天一：那要他自行辩护不成？他可是必须要有辩护人的。
   李军律师：法律援助啊。刘志军这么有钱都不花钱找律师，法援搞定。李某人以未成年人的身份，更不在话下。
   记者李天一：你说的也有道理啊。刘志军法援的效果还蛮不错的，比那个冤死的曾成杰好得多。
   李军律师：你这个大记者，真是哪壶不开偏提哪壶。人比人气死人这句话，没听说过么？他李双江不搞这么大名气，谁会去关注他儿子强奸还是轮奸？我估摸着这会李双江弄不好就在反思这事：连儿子都保不住，我要这么大名气还有何用？我要是平头百姓，该多好！
   记者李天一：是哦，现在的舆论都是一边倒，要往哪跑都往哪跑，生怕站错队。还不允许有不同意见。怪就怪李双江头顶着一个老艺术家的光环。虚名害死人呐。其实，我现在最关注的就是，接着又是哪位律师出场会为李某人辩护？
李军律师：任何时候都不能没有反对的声音，只有一种声音是非常可怕的。至于谁来接替继续辩护，就不好说了。按现在舆论的势头，给李某人辩护，律师要承担的风险远远超过给刘志军辩护。有的人也许会说，你不懂民意？顺着民意干，不就不会挨骂了吗？可是你想想看，刘志军的律师要是顺着民意把他往死里辩，刘志军第一个会炒了他，同时这也明显违背律师的职业操守。律师的权利从哪里来？表明上看，律师似乎是法律授权从事辩护的。但是我要告诉你，律师能够站在法庭上唇枪舌剑，首先是源于委托人的授权。
   我国律师法、刑诉法规定，律师是依照事实和法律，提出被告人无罪、罪轻或减轻处罚、免于处罚的材料和意见，有不少人会误读这一点，据此认为律师有独立于犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。通俗说，就是指律师可以不顺着被告人的意思去辩，只要尊重事实和法律即可。但是你想想这个说法到底对不对？你会用一个与你意见不一致的律师么？上述法律规定没错，错在错误解读，没搞清楚辩护权的真正来源。你取得律师执业证，就有想当然地辩护权了吗？你只是取得了一个从事辩护业务的资格而已。在明白辩护权来源于当事人授权这个基础上，才谈得上尊重事实和法律，连辩护权都没有取得的话，你能站在法庭上么？意见不一致，律师只有请辞，李某人前两任律师请辞的原因大抵就是这样。意见不一致，仍然死撑下去，不仅会伤害到当事人，也会伤害律师自己。
   关于这一点，时间有限，本人学识也有限，不再深入讨论下去。我只知道一个基本的道理，没有授权，辩护权就是无源之水。大家也可以仁者见仁智者见智，畅所欲言。
   记者李天一：那好，今天非常感谢李军律师接受这样一个专访，下次有机会再见。
   李军律师：怕了你了，还是不见的好。