2004年6月11，湖北省孝感市中级人民法院经过公开开庭审理，对杜导斌煽动颠覆国家政权案进行公开宣判，以煽动颠覆国家政权罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，剥夺政治权利二年。法庭经审理查明并认定，被告人杜导斌，男，现年４０岁，湖北省武汉市人。２００２年５月至２００３年１０月间，杜导斌先后在互联网上发表了其撰写的湖北省孝感市中级人民法院经过公开开庭审理，１１日对杜导斌煽动颠覆国家政权案进行公开宣判，以煽动颠覆国家政权罪，判处其有期徒刑三年，缓刑四年，剥夺政治权利二年。法庭经审理查明并认定，被告人杜导斌，男，现年４０岁，湖北省武汉市人。２００２年５月至２００３年１０月间，杜导斌先后在互联网上发表了其撰写的《论颠覆政府是合法的》等２６篇文章，采取诽谤的方式公然煽动颠覆国家政权。在庭审中，杜导斌如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪服法。法庭充分保障了杜导斌的诉讼权利，杜导斌及其委托的辩护人作了充分辩护。
上述就是煽动颠覆国家政权罪的一个案例，通过这个案例，笔者要向普通读者介绍该罪的一些常识：
1、该罪侵犯的对象？或者说危害了什么？根据我国刑法第一百零五条第二款规定，该罪侵犯的是我国人民民主专政的政权和社会主义制度。
2、该罪的客观表现：表现为行为人以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为。造谣是指为了达到颠覆国家政权、推翻社会主义制度的目的而无中生有。捏造虚假事实，迷惑群众；诽谤是指为了达到颠覆政权、推翻社会主义制度的目的，而散布有损于国家政权和社会主义制度的言论，以损害国家政权的形象。
3、该罪是否要求有后果发生？该罪不以发生危害后果为追诉条件，行为人只要具有以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的行为，不管其所煽动的对象是否相信或接受其所煽动的内容，也不管其是否去实行所煽动的有关颠覆活动，均不影响犯罪的构成。
案例中的杜导斌之所以被判煽动颠覆国家政权罪，就是因为其采用造谣、诽谤的方式，在网上散步有损于国家政权和社会主义制度的言论——《论颠覆政府是合法的》等26篇文章，而被入罪处刑的。

附法律规定：
1、刑法：第一百零五条第二款：以造谣、诽谤或者其他方式煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利;首要分子或者罪行重大的，处五年以上有期徒刑。
2、最高人民法院司法解释：
最高人民法院《关于审理非法出版物刑事实件具体应用法律若干问题的解释》(1998.12.17 法释[1998〕30号)
第一条 明知出版物中载有煽动分裂国家、破坏国家统一或者煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度的内容，而予以出版、印刷、复制、发行、传播的，依照刑法第一百零三条第二款或者第一百零五条第二款的规定，以煽动分裂国家罪或者煽动颠覆国家政权罪定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若于问题的解释》(1999、10.20 法释[1999〕19号)
第一条 刑法第三百条中的“邪教组织”，是指冒用宗教、气功或者其他名义建立，神化首要分子，利用制造、散布迷信邪说等手段蛊惑、蒙骗他人，发展、控制成员，危害社会的非法组织。
第七条 组织和利用邪教组织，组织、策划、实施、煽动分裂国家、破坏国家统一或者颠覆国家政权、推翻社会主义制度的，分别依照刑法第一百零三条、第一百零五条、第一百一十三条的规定定罪处罚。
第八条 对于邪教组织和组织、利用邪教组织破坏法律实施的犯罪分子，以各种手段非法聚敛的财物，用于犯罪的工具、宣传品等，应当依法追缴、没收。
第九条 对组织和利用邪教组织进行犯罪活动的组织、策划、指挥者和屡教不改的积极参加者，依照刑法和本解释的规定追究刑事责任;对有自首、立功表现的，可以依法从轻、减轻或者免除处罚。
对于受蒙蔽、胁迫参加邪教组织并已退出和不再参加邪教组织活动的人员，不作为犯罪处理。
《刑法》第一百零六条 与境外机构、组织、个人相勾结，实施本章第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条规定之罪的，依照各该条的规定从重处罚。
《国家安全法》第二十五条 在境外受胁迫或者受诱骗参加敌对组织，从事危害中华人民共和国国家安全的活动，及时向中华人民共和国驻外机构如实说明情况的，或者入境后直接或者通过所在组织及时向国家安全机关或者公安机关如实说明情况的，不予追究。