北京名人之子涉嫌轮奸案的几点说明

  针对近期网路上疯传的北京名人之子涉嫌轮奸，组成76人律师团为其服务、第一个上不算轮奸、只以较轻的强奸罪处罚等等传言，很多不明真相的网友纷纷跟帖附和、随从。作为律师，我觉得有必要再次声明一些事情，以防公众被不实传言盅惑：
   其一：根据我国刑事诉讼法规定，一名犯罪嫌疑人或被告人只能聘请一至两名辩护律师，76人律师团的说法不可信。却偏有这么多人在妄传，可见我国法治之路之艰阻不仅在上层。此点，从侵犯未成年犯罪嫌疑人或被告人的合法权益上（随意暴露未成人隐私），亦可见一斑。
   法律链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十二条规定，“犯罪嫌疑人、被告人除自己行使辩护权以外，还可以委托一至二人作为辩护人”。
   其二：我国刑法没有轮奸罪，只有强奸罪，轮奸仅仅作为强奸罪中的加重处罚情节；一些人却借此事件，以轮奸罪、76人律师团妄传、说事，其用心何在？愚昧无知，或者不良用心，救不了自己，救不了公平正义，更救不了这个国。
  法律链接：《刑法》第二百三十六条【罪名：强奸罪】：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
　　奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
　　强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
　　（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
　　（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
　　（三）在公共场所当众强奸妇女的；
　　（四）二人以上轮奸的；
　　（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
   其三：舆论监督不可或缺，但不是无节制、无约束。任何自由都有其边界，逾越之，就会走到反面：终将失去这个自由。舆论监督的终极目的，就是为了获取社会公平正义，以使王子犯法与庶民同罪。当我们都用不法的手段去“监督”别人的时候，又有什么权利要求别人也公正地对待自己呢？如果说用不法手段对待名人或是什么达官显贵是正确的，那么反之亦然，用不法手段对付你也就没的说。写到此，突然感到不寒而栗，如此，这与文革做法何异呢？
    最后，我还想说的是，你想获得公平，首先应当公平地对待别人；你想他人尊重法律、服从法律，首先自己要尊重、服从法律。否则，人人自危决不是危言耸听。现如今，法治被破坏的还不够厉害么?如果不想看到不公正的现象，那么就请从自己做起吧。譬如，当你遇到事的时候，不再找熟人、找关系，而是依靠法律。否则，又有什么资格去指责别人利用关系操纵司法呢？法治，当从人人做起！