| | 对话广东人大代表叶鹏智 | 发布时间：2013-01-25 | 对话广东人大代表叶鹏智
今年1月24日，广东省人大十一届一次会议的预备会议上，代表叶鹏智发表了令人震惊的高论：
“官员也有自己的隐私权，就像医生治病，病人的病例是隐私，需要保护”，是这位叶代表的原话。首先我肯定他包括任何人都有隐私权，也赞同他把自己当作病人的比喻。但是你叶代表要打着隐私权的旗号来反对社会监督，这就不对了。
隐私权是私权利之一，无涉、也不应沾及公权力。一旦突破这个界限，个人隐私触及公权力或公权力裹挟了个人隐私，此时的个人隐私就不再属单纯的隐私权。如果雷政富们与赵红霞均是普通人，到哪开房都当属隐私；任何私拍、泄照行为都属侵犯其隐私权无疑。偏偏他们不是。叶代表是否要为他们辩解一番：雷政富们的隐私权需要保护？如果叶代表的辩解是对的，那重庆当局刚因“隐私”外泄事件而罢免了10位涉事官员，岂不是错误的了？
“我提倡可以向组织申报财产，但不一定对公众公开，越是这样，社会风气越不利于公平公正，要警惕一些人打着‘民意’的旗号搞民粹主义”，在这里，叶代表将官员财产公示与社会风气、公平公正、民粹主义挂上了钩。依叶代表的意思，财产公示后社会风气会越来越不好？越来越不公平公正？民粹主义越来越占上风？这都哪跟哪阿？财产公示的目的就是为了保障官员职务行为的廉洁性、防范贪污腐化，就是为了净化社会风气尤其是党风党纪，就是为了更加公平公正。至于叶代表口中提到的民粹主义，百度百科有基本介绍，一般人仔细看完就会大概知道什么是民粹主义、该主义又与财产公示有何关系。无论民粹主义、精英主义还是民主政治，作为政治立场，与财产公示都不是一个层面上的话题，之间也无甚关系。
全球224个国家和地区已有95个国家施行官员财产公示制度，这95个国家的社会风气、公平公正程度是否如叶代表所担心的那样，都在每况愈下？看看我国香港，应可窥一斑吧？而英国早在一百多年前就开始这种制度，如叶代表所预言的每况愈下至今，那是什么样的社会状况呢？叶代表可以想象得到吗？我是无法想像的。
“要官员公开财产有法律依据吗？全国人大有公布财产公开的法律吗？官员也是人，也有隐私；官员是公仆，不是老百姓的奴隶”，这也是叶代表的原话。叶代表是公开地、底气十足地向财产公示说不，没有法律依据他叶代表就有权拒绝。请问叶代表，贪污受贿没有法律依据吧，很多人不都照干不误？包二奶、找情妇、嫖娼没有法律依据吧，不也照干了？随意对访民动用暴力截访甚至非法拘禁没有法律依据吧，也照干了；杜培武、佘祥林没有杀人却被屈打成招，也照干了；还有许多的没有法律依据的事，都照干不误了。现在财产公式面前，叶代表却突然以没有法律依据为由抵触之，我是不是可以理解为你是在打着法律的旗号在搞你的小九九呢？至于叶代表的小九九是什么，我不会妄加揣测的，以防侵犯到叶代表的隐私权。
时值广州纪委赴港考察财产公示、广东已有少数官员公开声明愿意带头公示财产之际，叶代表此番言论确有不妥，望叶代表深思之,真正履行好代表之职。 |
|
