夫妻10元倒卖车票被刑拘的罪与非罪之争

发布时间：2013-01-15

夫妻10元倒卖火车票被刑拘的罪与非罪之争

   案件简报：今年1月13日，佛山市禅城区一对新婚不久的小夫妻钟某、叶某因“倒卖”火车票被铁路警方查获，现场查缴火车票212张，票面总金额35402元。据记者了解，被收缴的212张火车票，均是附近厂里外来务工人员花钱购买的春节回家车票，车票中除少数几张高铁票、动车票、卧铺票外，主要以座位票与无座票为主。

　  据犯罪嫌疑人钟某桢称，他与叶某为新婚夫妻，结婚不到三个月。婚后两人在禅城区张槎镇大富连中路经营一店铺，平时他负责快递及网店业务，妻子则负责童装生意，收入还算稳定。去年11月份起，他在一网站看到一条出售火车票的信息，遂灵机一动，决定利用开网店的便利，在网上替附近外来务工人员订购火车票，收取每张10元的手续费。

   今年元旦以来，随着到店购票的人越来越多，钟某桢就把做童装生意的妻子叶某拉上。两人利用他人提供的身份证，在网上成功订票并收取票款后，到各售票点取票。据办案民警介绍，现场收缴的212张火车票，系钟某桢夫妻两人于8日、9日、10日三天从网上订购、未被取走的余票。

   罪与非罪之争：

   1、公众看法：事件报道后，网上引起热议。很多网友站在同情钟某夫妻的角度，尤其是因钟某行为而拿到火车票的民工们，认为“他们也没漫天要价，10块钱手续费能帮我们买到票已经很好了，怎么还被刑拘了”？也有的认为钟某夫妻的行为触犯了法律。

   2、律师看法：有个别律师认为钟某行为构成倒卖车票罪，也有律师认为钟某行为不构成犯罪。够罪的依据，是刑法第二百二十七条第二款，“倒卖车票、船票，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金”，以及最高人民法院1999年发布的《关于审理倒卖车票刑事案件有关问题的解释》第一条的规定，“高价、变相加价倒卖车票或者倒卖坐席、卧铺签字号及订购车票凭证，票面数额在五千元以上，或者非法获利数额在二千元以上的，构成刑法第二百二十七条第二款规定的“倒卖车票情节严重”。

   不够罪的依据，是认为钟某夫妻的行为仅仅是代购，与被代购人之间是委托关系，属于民事代理合同行为。依约，钟某代购车票、委托人支付10元代购费用，无可厚非，与倒卖行为无关。

   安徽律师网李军律师观点：要想弄清楚钟某夫妻是否构成犯罪，首先我们应从该罪的构成要件入手分析。

   1、主体要件，自然人与单位皆可。钟某夫妻在主体要件上是符合的。

   2、主观要件：有倒卖车票并从中牟利的主观故意。何谓倒卖？通常指未经官方批准，通过投机手段以大大高于标价的价格出售的行为。

   3、客体要件：本罪侵犯的客体是市场秩序。

   4、客观要件：要求行为人实施了倒卖车票的行为、票面金额超过5000元或非法获利超过2000元。对此要件的理解，本律师认为，所谓倒卖车票行为，首先是行为人取得了车票的所有权而后再高价转让给不特定的人。对于此要件的考察，本案特殊性在于，发生于火车票实行实名制后。2012年1月1日以后，购买火车票，必须要出示本人有效身份证件，且只能购买一张票，进出火车站均要求票、证一致性。换言之，以本人身份证购买的火车票，他人无法使用。实名制火车票的目的之一，就是为了打击、杜绝倒卖车票行为。事实上，实名制后，倒卖火车票已失去了其赖以生存的客观环境。因为，将以本人身份证购买的车票再倒卖给本人，是非常荒唐的逻辑，完全就是个笑话。

根据以上分析，相信大家对此已有了清晰的判断，即钟某夫妻的行为不构成犯罪。因为钟某夫妻的行为不符合该罪客观要件的要求，客观上没有实施倒卖行为，如何构成倒卖车票罪呢？至于其他要件，我们也就无需再加考察。加收的10元，恰如网友们所说，完全是正当、合法的代购费用，双方之间是自愿、等价有偿交换的民事行为。

最后，本律师建议对本案行使侦查权的铁路警方：尽快释放钟某夫妻，还其自由，切勿滥用国家的刑罚权。